威尼斯正规官网:老刘把直播平台告上了法庭

老刘七早贪得无厌地卖菜赚钱，打算开个菜店，于是把从亲戚朋友那里借的钱都存进了自己的银行卡。没想到他在收获蔬菜的路上出了车祸受伤了，所以他不得不每天雇人在菜店工作。他的儿子刘浩初中二年级就辍学了。老刘让他从店里收钱，然后存到卡里。

老刘忙于生计，很少和儿子住在一起。他没有想到的是，这个时候，他的儿子已经沉迷于网络直播平台上的一个主播。

刘浩用母亲的身份证信息注册并登录了一个直播平台。每天收到店里的钱后，他都会盯着手机看5-6个小时的直播。为了吸引主播的注意，增加与主播互动的机会，他开始频繁地给主播刷礼物。因为他太上瘾了，他无法自拔。不到三个月，刘浩就在直播房里花光了金银，不知不觉中就用银行卡奖励了主播近160万元。

当父母发现后，银行卡里的钱已经所剩无几了。他们多次联系直播平台解释情况，希望对方能退还天真孩子给的钱，但被公司拒绝了。

多方无法上诉，所以老刘把直播平台告上了法庭。一审法院判决直播平台所属的科技公司退还部分退款，但老刘希望退还全部退款，因此向天津市第三中级法院提出上诉。

针对未成年人直播奖励问题，最高人民法院于今年5月发布了《关于妥善审理新冠肺炎民事案件若干问题的指导意见(二)》，规定:监护人同意人民法院对其参加网络付费游戏或者在网络直播平台上“奖励”不符合其年龄、智力条件的金钱支付给予支持，并要求网络服务提供商退还该金钱。

对于“年龄、智力不相容”这一问题如何界定，在二审中，双方各有自己的看法。老刘认为他的儿子未满18岁。作为限制民事行为能力人，所获得的巨额报酬与其身份、年龄、家庭经济地位不相适应，其行为无效。

被告人直播平台认为，刘浩在16岁后初中辍学独立生活。他父亲安排开了一张银行卡，管理一大笔钱。他应被视为具有完全民事行为能力的人，因此直播平台不应退还案件。奖励的数量。

办案法官表示，本案是我国在线支付技术和在线娱乐服务业快速发展所产生的一种新型案件。未成年人在参与网络付费游戏或网络直播平台的过程中，如果通过充值、“奖励”等方式进行消费，如果他们的年龄和智力不适合自己，那么这种支付是一种效力不确定的行为，需要法律的批准。代理人须经同意或批准后方可生效。法定代理人不同意或者不追认的，行为无效。无效的民事法律行为从一开始就没有法律约束力，行为人因该行为而取得的财产应当返还。